L'église de Puisenval
Par bovita le jeudi 4 mai 2006 à 07:47- Sorties
Un internaute, Franck Lemarchand, en se promenant un dimanche du côté de Londinières, au village de Puisenval exactement, fut choqué par l'état général de l'église Saint-Nicolas de Puisenval.
Voici son commentaire :
« Je suis rentré dans l'église et quel fut mon effroi !
cette église en partie du 11è siècle est abandonnée et tombe en ruine, la sacristie a été démolie, le plafond du chœur est en partie écroulé, le clocher du 11ème siècle est en très mauvais état, le mobilier du chœur et de la nef est en train de pourrir !
Pourtant, cette église est magnifique (peinture sur bois, statue de bois, autel, fonts baptismaux en grès...) et dans le chœur se trouve la dalle tumulaire d'un curé de Puisenval non effacée ! datant du 16è siècle.
J'ai été atterré du fait que le bien le plus précieux d'un village qui compte près de 30 habitants disparaissent sans que personne ne dit rien. C'est tout simplement honteux !
Alors que faire pour sauver cet édifice ? »
Franck Lemarchand m'a envoyé quelques photos, je les mets à votre disposition dans cet album.
Commentaires
Que faire?
La sauvegarde des édifices est de la responsabilité de la commune. Malheureusement les petites communes n'en ont pas les moyens. Il faut en revoir les modes de financement et permettre dans ces cas là, à ne pas faire supporter aux communes le coût afférent à la sauvegarde des édifices religieux. Pour ce type d'édifice il reste en général entre 40 et 20% à la charge de la commune.
Facile de critiquer et de trouver "honteux" l'état de notre église...
Avec des dotations de plus en plus faibles et des subvenvations atteignant au maximum les 50% ,comment faire supporter à nos concitoyens le côut exorbitant des travaux necessaires à la sauvegarde de cet édifice.NON MONSIEUR , nous ne sommes pas insensibles Des études ont été entreprises, mais force nous a été de constater qu'il nous était impossible de nous engager dans une telle opération. Alors de graçe, un peu de mesure dans vos propos...
Je suis d'accord avec monsieur Lemarchand, c'est honteux de laisser tomber en ruine cette charmante petite église.
Il est bien évident que "l'abandon" ne date pas d'hier. Ce qui aurait couté peu d'argent en entretien il y a 10, 20 ou 30 ans en coutera beaucoup plus aujourd'hui.
Par contre ce qui est choquant, c'est que strictement rien n'est fait. Des choses simples peuvent être faite comme couper le lierre au pied du clocher. Ca demande 1 heure de boulot et 0 investissement. A l'allure actuelle, le lierre va déchausser les pierres du clocher et dans quelques années il va s'effondrer.
Mais l'équipe municipale préfère lutter contre l'implantation d'un élevage de porcs qui aurait pu créer plusieurs emplois sur la commune et, pourquoi pas, acceuillir de nouveaux habitants.
Fil des commentaires de ce billet